Если ошибка в СЗВ-М исправлена до того, как ее обнаружил Пенсионный фонд, то штрафовать фирму за непредставление отчетности нельзя. Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2019 года № 310-ЭС19-1209.
Фирма отправила в Пенсионный фонд сведения СЗВ-М с ошибочным наименованием типа формы. Вместо типа формы «исходная» был указан тип формы «отменяющая». Все остальные сведения в отчетности были достоверными.
Ошибка была обнаружена уже после подачи формы. Поэтому организация исправила наименование формы и отправила расчет повторно в ПФР.
В ответ фонд потребовал представить дополняющую форму и уведомление об устранении несоответствий, что фирма и сделала.
Но в ПФР сочли, что исходные сведения были представлены со значительным опозданием, и оштрафовала компанию за несвоевременную подачу СЗВ-М.
Все суды, включая Верховный Суд, поддержали организацию и отменили решение о штрафе. Поскольку первоначальная СЗВ-М с ошибочным указанием типа формы «отменяющая» была подана в установленный срок.
Судьи заявили, что страхователь может дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах (ст. Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ). Фирма воспользовалась этим правом и исправила свою техническую ошибку на законных основаниях.
Более того, сведения во всех трех представленных отчетах были идентичны и просто повторялись из формы в форму. Значит, привлечь фирму к ответственности за несвоевременное представление отчетов нельзя. В итоге. решение о штрафе было отменено.
Источник: http://www.buhgalteria.ru/news/n171194